因素引发公众质疑和撕裂！订婚案二审宣判至少四个
我提取一部分我认为比较重要的二审答记者问的内容■……◇•，建议大家不要把社会氛围中一些骗彩礼▽●▼▽•▽、骗婚的一些现象直接代入个案▽★◁，秉承客观的心态一起看一下相关案情■◇-▼，感觉一下罪是否应该成立▼☆。
但现场床单上检出席某某的精斑和席某某△-□△◁○、被害人的混合DNA基因分型-●▷=▷…，有些证据提取和鉴定的工作也不够到位不够及时●■-★。瞻前顾后★•☆○▲▼。
最后很多人仍可能认为这是男方迫于压力被迫的选择☆▪-。也是有证明作用的▷■。以法律为准绳▪▷=◆■△，一度想给双方调解□☆●▽▲。
说一下我对上述内容的看法▲-▷□。说实话▼●，以现在的社会风俗认知◁=●=-▪，最初我对订了婚还发生并认定也觉得诧异☆★-••◁。但本案的情况和我生活中看到的恋爱订婚的情况不一样=▪•★，结合后来公布的女方没有婚史▽▼…=◆、通过婚介只有两次相亲经历▲▲，以及女方处女膜没破的事实来看◆•，一个没什么恋爱经验○▪★◇▪▼、没发生过婚前性行为的女性…▲，在和一个相亲认识的没什么感情的男性-…，相处的时间较短的情况下◇-•☆，明确表示不愿发生婚前发生性行为▲▲▷□因素引发公众质疑和撕裂，并在男方用强时抗拒▪=◆，我认为是可以理解的-◁••。如果有人不理解△▷，那我只能认为是把社会上对骗婚☆◆◇•◁•、骗彩礼的一些情绪带入到个案中了☆◆▲●□，但这样对本案受害人是是不公平的▼☆。
女方家属想通过房产加名等要求固定财产权益•◆▽，认定罪成立是有说服力的▷△△=•▲。严格依法及时处理是最正确的选择★□•△=，大家怎么看◇△◁▷？三•▪■○、公安机关问题◆=☆□，再加上第一时间的口供•●○▲▽，我相信质疑和不信任的声音会比现在小得多○-▪。和根据对方给不给财产的结果▽△○，对司法公信力伤害都是不可挽回的▲▷▼，如果本案事实和证据如二审现在公布的这样□◁▼，决定是否报警…◁◁！
然后再结婚抹平这事▪●••，可能和女方事后清洗以及公安没有第一时间取证有关▷•●▲◆○，而不是没发生关系的措辞细想本身就有问题-★•◁◇=。男方有没有承认强行发生关系并供述细节很重要-○！
客观上没有第一时间坚决报警▽○△，往往会让事情更复杂•=▼◇。二审拖这么延期不管结果是什么•◇=•=•，一▲==☆☆、很多人的情绪受这些年某些女性骗婚◇▽▪=▲、骗彩礼☆☆☆▲•-、甚至做案的仙人跳敲诈勒索财务的行为影响□▪，在证据方面大家要注意▼★！订婚案二审宣判至少四个，司法机关尤其是法院■★，二◁▪▲▪■▼、本案女方和女方家属的应对有问题★▽•，公安这些行为某种角度可以理解▪■。
法院称被害人在与席某某谈恋爱时◁▪，明确表示不接受婚前性行为▼=•=……。案发时▼◁●●•，席某某向被害人提出发生性关系▽-=○◇☆，遭到拒绝后不顾被害人反抗☆■■◁，将其衣服脱掉▲◁，强行与其发生性关系-•◇▷◁；其间-□▽▲◆，被害人一只手被席某某抓住•-▪，用另一只手推挡席某某▽◇●★▷，反抗过程中将榻榻米上的窗帘拉下=◁•…。事后★◁◁◇◁，被害人即跑至卫生间冲洗▽…▷-，情绪激动急欲回家□☆…，席某某控制被害人的手机并将被害人反锁于屋内后自行下楼取车•○。之后的一些内容是烧窗帘☆▲、拖回房间等内容•-◁，之前有过公开我就不说了●-▲★•■。法院认为▲☆☆，综合上述情节▪○，被害人在事前明确表示反对婚前性行为□△○，事中具有明显反抗行为▲▼▷●△，事后反应强烈=▽，足以认定席某某违背被害人意志□■，强行与被害人发生了性关系▽□=△◁☆。
当初两三个月内审理并判决□○…，在公安最初做笔录时▽•□，在碰到一些公众关注的案件时…●，懂点生理常识的就应该知道••○=◇▽，考虑本案涉及订婚的情节◁△□★●，即使通过做工作让男方主动认罪▪◆▼◁，上诉后男方母亲以处女膜没破为由主张没实际发生性关系●△-●▽。
法院的答复是证据肯定不是只录音-□★▷▷，除录音外◇•…▷，席某某在侦查阶段供述了与被害人发生性行为的具体细节◇★●，现场勘验笔录及照片证实卧室榻榻米上的窗帘被拉下•▲…☆=▷、客厅的窗帘有被点燃的痕迹•▷▽；鉴定意见证实现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某△=•▼=◁、被害人的混合DNA基因分型◆△■●○•；电梯监控视频证实案发后席某某往外拖拽被害人☆□☆▷●。
但本案为什么造成现在这么舆论撕裂的局面◆•★▽？二审判决后仍有相当一部分人不认可二审判决☆-，这个我也能理解○▽，我认为有至少四个原因让大家产生质疑•▼▼▷=◇。
本文作者=●▪••：北京杨文战律师●★•,第一届北京网络知名人士联谊会理事•◇•…▪,微博十大影响力法律大V△-▼=•■,北京市中盾律师事务所高级合伙人▲•▪★，执业二十余年--。
另外☆•…★▽，◁★◇=○“席某某在侦查阶段供述了与被害人发生性行为的具体细节◆☆▲…★”▪▽-▽。以事实为依据▷▲◇，而且男方母亲说没实际发生关系○□▲，这些证据再结合事后监控内容以及第一时间男方供述•…◆•◆■。
女方事后第一时间到卫生间冲洗的错不说▲▽▷★==，至于没在女方身体上检测到相应物质-◇•◁▷，以案而言-★□☆=◁，膜没并不能证明没发生过性关系★▽◆。
法院答复经查明●☆…△=，被害人没有婚史▪◇★，通过婚介机构两次相亲=•…▲○●，第一次未成功◁▪●，没涉及彩礼■•□□▽▲，第二次即与席某某相亲▪◆，被害人不存在骗婚情形★★◇▲-•。
对订婚案二审维持原判◁•▷☆，看了二审审判长答记者问●◆=◆，我对判决结果并无异议▪▼…，但也理解很多人为什么对这个结果有质疑▲▼▪▷，本案从当事人的应对到公安的处理◇••■▪，以及法院的审理都有不妥之处=-◆▪，我认为本案至少有四个客观因素引发了公众的质疑和撕裂=…•◆•！一起分析一下▲★。
由于是订婚的关系★▽，都给这个案子的认定和处理带来了麻烦★=…★。但客观上这些后来都成为让人质疑罪成立的理由△★▪•▷。
我之前就说▲◆△☆▲▪，把这种情绪代入了本案●▷□☆▲，
四▷…☆○、法院的处理也多有不妥□▷，一审后法官答疑基本没说到点上▽▽◆▲•□，强调了半天事后烧窗帘的事◇•，对罪是否成立主要看关系发生时的行为的重要性认识不足-▼□□◁。二审判后答疑虽然说理到位●◆•★□★，可是二审长时间不开庭审理的行为◇•-▽•，本身就增加质疑的空间▽▷■●■。从23年12月底一审判决后男方上诉★●，正常应该几个审结•△▲，可到2025年3月才开庭△•。法官说▪▪◆“鉴于本案有别于普通案件▲•…==▼，为切实化解社会矛盾○-▷★▲◆、修复社会关系◇☆…=…◇、释放司法善意▼=，二审法院多次与双方沟通交流◁•■■，释法说理▪▽▼◇•▷，做了大量工作★▷”这操作很不妥-▽•■。从公众的角度看◁●▲•□◇，如果一审证据充分◁◇★◆，二审早就该判了△◇▲，拖这么长时间不判△…，就说明本案的证据体系有问题★▲，从朴素的认知上来看▪•，这个质疑也不能说没道理▪◆▪。
这个缺陷是女方和公安的问题◆◁。有时候简单的事不简单处理▼▽，收到报警电话后第一时间没严格按刑事案件处理◆■-●•▼，
我当时就提过一个问题△□▽-，然后如现在这样公开答疑○-▽，一审认定既遂○◇▼★=，这是我对这个案子的看法□▪●◆◇。
如果二审审判长答记者问所述案情和证据真实完整的话★■，我认为本案定罪没问题□△。之前我就说过▽•△，一审的判后答疑是不成功的-●◁•，因为一审后法院对外陈述认定构成的理由=▽，主要集中在事后烧窗帘之类的行为上●=•，而罪成立与否重要的是事前和事中的证据★▷。相比一审二审的答疑显然更专业▼◇•◆，但二审的处理也有不妥之处△=▪◆○，这都和现在的撕裂的局面有关▪■▽。
